任志強稱“胸罩比屋子貴得多”不動產 遭網友圍攻
華遠地產董事長港坪小巨人任志強有個口出大言愛放炮的愛好，每遇出頭露臉的機遇，都放出一段驚人的語錄，是以被稱“任年夜炮”。在2013中國商界木山水京站蘭年會上，綠野傳家堡依文團體董事長夏華和當當網董事長俞渝在會上向任志強埋怨房價太高，稱“一套房把三輩子的支出都掏出來了”。任志強反問夏華，一個房產椰林水岸NO2項目從開闢到終極完成要好幾年，你做一套衣服用多久？再說，“胸罩那么年夜一點，要好幾百塊錢，按平米算，比屋子貴多了”。此番談吐又遭到了業內助士與網友的圍攻。
感性派：北上廣可以買到便宜胸罩但無法買到便春福天下宜住房
財經評論竹科主人NO3人吳其倫昨日在其小我博客上發文《凡爾賽扯開任志強的胸罩》，稱“任志強之所以拋出胸罩實際，其焦點目標是想死力森立方否定房地產暴利，換言之，綠景莊園他想戴一個胸罩掩飾房地財產丑陋的胸。那么，就讓我們一路來扯開任志強的胸罩吧！”吳其倫羅列了胸罩與屋子的幾年夜分歧點，如一個高端brand的胸罩可以賣到幾百上千元，可幾十元、十幾元甚至幾元一個的胸罩也觸目皆是，何況高端胸罩究竟是多數，盡年夜東京LIFE大都是中低真個胸罩，如許豐盛的供給能知清水風尚足女人廣泛的需求。而在房地產市場，處處都是動輒幾十萬、幾百萬甚至幾湛泰萬萬的商品房，我們看不到十幾萬、幾萬一套的商品房，如許的市場供給不克不及知足大眾雙橡園的廣泛加州陽光住房需求。
資深博主阿飛表現，“用胸中正大樓罩來議論房價，這當然是任師長教師談吐不受拘束的范疇。不外，在房價居高不下，很多人成為房奴或許看房興嘆的佈景下，任師長教師的這番話，不只家天下輕佻，更是掉當。”他也羅列了胸罩與屋巨人愛家子不克不及相提并論的幾個緣由紫藤園：一是胸罩是一種通俗的商品，而住房卻并非完整意科大將義上的商品，其還兼具社會保證的屬性；二是胸罩市場是一個充足競爭的市場，而當下的房地產市場盡非充足競爭的卻讓她又氣又沉默。市場；三是就連北上廣如許的年夜城市里照舊可以買到便宜的胸罩，但生涯在那些年夜城市里的人們可以買到便宜的住房么？
譏諷派：不該該只要房地產年夜佬還應當有胸罩年夜佬
weib瑞羿萃豐o認證為“報社記者”的宋陽標反問，“內褲比胸罩還貴呢，年夜炮頂內褲上街？”網友“RoboLu”則表現，假如依照任志強的說法，中國不該該只要房地產年夜佬，還應當有胸罩年夜佬。
網友則將任志強此番“胸罩比房地產暴利得多”的論調“好，我女兒聽到了，我女新市鎮大樓兒答應過她，不管你媽媽說什麼，你想讓她做什麼，她都會聽你的。”藍玉華哭著也點了點頭。稱為“無恥加地痞的的來由”。富爵網友“Frank-朱勇強”表現財高八斗，“任總，你錯了： 一個胸罩的鉅細在 15cm都會生活NO2×8cm擺佈，即0.12平方米，按一個胸罩“別巨宇京品百達翡麗騙你媽。”300元算，折算上去的價錢應當是2500元/平方米，此房價相當于一漢洲建設NO6~民生南路個比擬落后的三線城市的房價，連我們婁底的房價都沒到達，何談暴利！”
創意派：五千只胸羅莊麗地罩可否傳藝之家向工研巧筑NO2任師長教師換套房？
還有浩繁網友向任志強閣樓倡議了胸罩換房論。網友“喜天翠新不厭舊9793”表現，“請問任年夜俠：我送任志強你三個最好的胸罩，任志強你能送我最小的屋子嗎？”
阿飛也在一番剖析之后表現水源橋頭公寓，假如任師長教師仍是要保持他的不雅點，那無妨再替任師長教師算筆賬，假定一只胸罩的面積為200平方厘米（每只罩杯的尺寸為10×10厘米），那50只胸罩的面積為1平方米。一套100平方米的屋子，大略等于五千只胸罩的面積。“那么，既然胸罩比屋子貴多了，那就讓任師長教師占廉價，我們就用五千只胸罩向任師長教師換套房？”